Nädal 6 - Arvutid ja paragrahvid I

WIPO intellektuaalomandimudeli komponendid

Üks, mis käesoleval ajal kõige paremini toimib - Kaubamärk

Kuigi kaubamärk on suhteliselt pehme meetod oma tooteid kaitsta, on see üks enam levinud ja enam kasutatavaid võimalusi oma toodete eristamiseks teistest. Kaubamärk on selgelt kasulik suurettevõtetele - väikse tegija kaubamärki ju enamik inimesi lihtsalt ei tea. Ent ome toodete kaitselt on sellel siiski oluline roll, seeda enam, et inimesed on õppinud tootjaid üksteisest eristama ja enamik 10 euroga Rolexit ostma ei tõtta. Samas ei takista ühe ettevõtte kinnitatud kaubamärk konkurente seda ära kasutamast. Võimatu on öelda, kas JavaScript sai ruttu populaarseks tänu sellele, et oli nimetatud teise programmeerimiskeele järgi, ent selge on, et Java nime kasutamine oli taotluslik. [1] Samas on selge, et Apple logo ja kirjadega tooteid saab müüa ikkagi ainult Apple, seega täidab kaubamärk selgelt oma eesmärki - kaitsta konkreetse firma konkreetset toodangut. 

Üks, mida peaks põhjalikult muutma - Patent

Patent peaks olema justkui kaitse, et eseme leiutaja saab õiguse seda toodet monopoolselt müüa. Isegi kui keegi leiutab sama asja uuesti, ei ole see enam esimene. Kahjuks või õnneks tundub, et kuigi patent on oma olemuselt tore idee, siis praktikas see liiga hästi ei toimi. Vähe on näiteks tooteid, mida tublid ja usinad hiinlased ei suudaks järgi teha, olenemata sellest kas mõni firma on mujal maailmas sellele patendi saanud. Patent on ajale jalgu jäänu ilmselt mitmel põhjusel ent põhiline neist on ilmselt toodete keerukus. Kui 1901 võttis Hubert Cecil Booth patendi mootoriga tolmuimejale, oli tegemist tohutu kaadervärgiga, mille pidi hobustega kohale tooma ja maja ette parkima, enne kui sai pika vooliku abil hakata tolmu imema. [2] Samas on sellise toote kõik komponendid selgelt eristatavad ning tööpõhimõte väga lihtne. Kui võtta aga patent uuele telefoni kiibistikule, on tegemist niivõrd keerulise tootega, et selle kirjeldamine ei pruugi olla kõikehõlmav. Seega saab minimaalset detaili muutes mööda ka patendi nõudest öeldes, et tegemist onju teise seadmega. Lisaks jääb vajaka rahvusvahelistest kokkulepetest - kui patent kehtib ühes riigis ent toodet kopeeritakse teises, jääb globaliseerunud maailmas patendi mõiste selgelt ajale jalgu. 


Kommentaarid

Populaarsed postitused sellest blogist

Nädal 1 - Noppeid IT ajaloost

Nädal 4 - Info- ja võrguühiskond

Nädal 11 - Arendus- ja ärimudelid